關于法律相關畢業論文范文,與具體案例中法律原則與法律規則之適用相關論文范文資料

doc下載 >> 畢業論文 >> 漢語言文學 >>

為您寫法律畢業論文和職稱論文提供關于法律相關函授畢業論文范文,與具體案例中法律原則與法律規則之適用相關論文范文資料,包括關于法律及和法律及原則方面的論文題目、提綱、開題報告、文獻綜述、參考文獻的大學碩士和本科畢業論文,是免費優秀的法律論文范文。

隨著社會的不斷發展,人類欲求越來越多樣化,在現實生活中越來越多的疑難案件帶給我們困惑,這些疑難案件是指用簡單的法律規則所不能解決的案件.由此产生了法律適用過程中法律原則與法律規則相抵觸的情形,我們需要用一種合理的同時人們可接受的方法來解決此類難題.

問題的提出.

案由:1994年四川省瀘州市黃某與張某相識,于1996年底公開以夫妻名義同居.2001年2月,黃某被確診為肝癌晚期,同年4月,黃某立下公證遺囑,將其去世后的住房補貼、公積金和原住房售價的一半贈與張某.黃某去世后,由于其妻蔣某拒絕執行該遺囑,張某訴至法院.最后,法院認為遺贈人黃某的遺贈行為違反了《民法通則》第7條“民事行為不得違反公共秩序和社會公德”法律的原則和精神,損害了社會公德,破壞了公共秩序,應屬無效行為,駁回了原告張某的訴訟請求.本案中,原告張某是基于《繼承法》關于遺囑繼承的法律規則主張其權利,《繼承法》第16條規定:“公民可以依照本法規定定立遺囑處分個人財產.”第5條規定:“有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈 .”很顯然,本案最后以公序良俗的法律原則為判決依據,直接以法律原則否定了法律規則之適用.由此出現了《繼承法》中有關遺囑繼承的法律規則與《民法通則》中公序良俗法律原則的抵觸.即本文所要探討的法律原則與法律規則之抵觸.

一、法律原則與法律規則的關系

法律原則與法律規則的關系是辨證統一的,既有聯系又有區別,只有正確認識和把握它們之間的異同才能更好的在具体案例中更好的選擇使用它們.1967年,美國著名法學家德沃金在《芝加哥法律評論》發表的論文《論規則的模式》中提出法律原則不同于法律規則,法律原則和法律規則都是法律規范的组成部分.現在各國大部分法學家都接受了這種觀點,即法律規范可以分為法律規則和法律原則,兩者都是對特定情況下有關法律責任的特定的決定.

(一)二者在邏輯結構和適用方式上有明顯的區別

法律規則具有較為嚴格的邏輯結構,包括假定條件、行為模式和法律后果三個部分,其適用有嚴格的要求,是法律規范中最堅實的部分,屬于“應該做”的規范.法律原則是指可以為法律規則提供某種基礎或本源的綜合性的、指導性的原理和準則,沒有嚴密的邏輯結構,法律原則屬于“應該是”的規范是最佳的規范.法律原則通常反映出立法者的以法的形式所選擇和確定的基本價值,體現了法律的主旨.在適用方式上,法律規則之間的抵觸關系是一種沖突關系,在具体的法律適用中,法律規則的適用表現為“非此即彼”或“全有或全無”的模式;法律原則之間的抵觸關系是一種競爭關系或優先性關系,即“法律原則只能以或多或少的程度被實現”.

(二)二者在法律體系中所處的地位不同

法律原則與法律規則在法律體系中所處的層面不同,法律原則處于第一層面表達了特定法律體系的根本理念;法律規則處于第二層面,是原則的具体化或詳細化或確定化.規則和原則之間的這第一個差別必然帶來另一個重要差別,法律原則具有法律規則所沒有的深度――分量和重要性.法律規則由于具体

關于具體案例中法律原則與法律規則之適用的函授畢業論文范文
關于法律相關論文范文資料
規定了假定條件、行為模式和法律后果,因此具有強大的确定性.


該文url:http://www.veescu.tw/wenxue/030486920.html

(三)二者對人們的指引作用不同

法律原則對于人們行為的指引具有廣泛性,法律原則對人們的行為只是提供大致的方向,具体怎么做取決于個人的自由.但是法律規則由于其規定時就具有嚴密的邏輯結構,其結果具有確定性和可預測性和僵硬性,因此人們只能被動的接受法律規則的約束.


法律學術論文的寫作
播放:37182次 評論:4130人

(四)二者具有緊密的聯系

考夫曼指出,法律現實化的三階段的理論即從法律理念(法律原則)到法律規范(法律規則)再到法律判決.可见法律原則為法律規則的制定提供了基礎和本源,幾乎每一條法律規范都有一個或是幾個法律原則作为其制定的基礎.在立法中,在整個法律體系中,法律原則具有比法律規則更高的地位和價值.

二、法律原則與法律規則抵觸之解決

正如開篇案例所述,隨著社會的發展,人類生活中的欲求與價值的多樣性,導致了法律規范之間必然存在抵觸:法律原則與法律規則之間的抵觸關系,是不同類不同性質的法律規范组成部分的抵觸關系,法律原則所要达到的目標是“應該是”而法律規則是“應該做”.由此導致,特定主體在特定場合依據“應該做”的規范所實施的具体行為所導致的結果與“應該是”的規范所規定的行為及其結果或目的相違背.

此種法律原則與法律規則之抵觸,只會發生在具体的案件事實過程中,此種抵觸在具体應用中應該如何解決即是我們今天所要討論的重點.即在該案中,法官直接以法律原則否定了法律規則的適用,該種判決方式是否合理,是否符合我們的法律適用的推理過程?由上述我們可知,法律原則與法律規則在法律體系中處于不同層面,既然其屬于不同層面,則它們之間不具有直接的可公度性(即可用統一標準衡量的).那么有兩種方案可以使其具有可公度性:其一,將具体案例中的法律原則具体化為法律規則,然后對兩個法律規則進行比較;其二,將法律規則退回到其背后暗含的法律原則上去,對兩個原則進行比較.

按照其一的方案來解決具体案件的话,首先要把法律原則具体化為法律規則,由于是在具体案例中,那么有誰來具体化,這個具体化的效力如何與原立法機關根據法律原則具体化的規則相比較,是司法機關解釋的新的規則優于舊的規則,還是高位階的立法機關的規則高于司法機關解釋的法律規則,這些問題都難以解決.按照其二的方案,把具体的法律規則退回到其所依據的法律原則中去,兩個甚至多個法律原則進行比較是比較可行的.因為法律原則的適用是競爭性的,而非排他性,它并不排斥其他法律原則在該案件中得到不同程度的滿足.

具體案例中法律原則與法律規則之適用參考屬性評定
有關論文范文主題研究: 關于法律的論文范文資料 大學生適用: 自考論文、大學畢業論文
相關參考文獻下載數量: 34 寫作解決問題: 本科論文怎么寫
畢業論文開題報告: 論文任務書、論文小結 職稱論文適用: 技師論文、職稱評初級
所屬大學生專業類別: 本科論文怎么寫 論文題目推薦度: 優質選題

那么本案中關于《繼承法》的法律規則是根據什么法律原則制定的呢?很顯然,是依據民法中的意思自治或是契約自由的法律原則而來.由此我們得出,在此案例中,最終我們需要進行衡量的就是公序良俗和意思自治兩個法律原則在此案例中的滿足.法律的適用應當具有可預測性和可接受性,即用事先/事后(exante/expost)的視角去看待法律適用.从事后的視角出發,即案件中的這個規則或原則是否公正;从事先的視角出發,這一規則或原則與另一規則或原則相比,是否會帶來好的結果?經過上述視角的觀察,我們可以看到公序良俗原則的適用更加符合事先/事后視角的要求,由此我們找出了瀘州“二奶”遺贈案中法官判決的合理推理過程.

三、小結

在解決法律原則與法律規則之抵觸中,法律原則要具体化就必须在特定案件事實上所涉及的不同的法律原則之間進行相互的衡量和平衡,單獨一個法律原則是不可能被具体化的.適用法律原則的一個典型形式就是在一個法律原則和另一個法律原則之間進行平衡.只有將法律規則還原為法律原則,然后在這些法律原則中間進行平衡操作,最終得出符合法律推理同時又為人們可預測和可接受的法律判決.而且法官或是司法機關將法律規則還原為法律原則并不違背權利分立,也不違背司法的性質和功能,其只是在履行其法律適用的職權.

值得注意的是,并不是所有的案例都適合此種推理方法,只有在具体疑難案件中才適用將法律規則退回到其暗含的法律原則中,然后在兩個原則之間進行平衡.為了維護一國法律體系的完整和充分發揮法律的作用,應以法律規則作为一般判決基礎.

參考文獻:

[1][美]羅納德德沃金.認真對待權利[M].信春鷹吳玉章譯.上海三聯書店,2008.

[2]王夏昊.法律規則與法律原則

1 2

免費論文參考文獻:

文學論文范例

自考本科漢語言文學

外國文學本科論文

本科 漢語言文學

當代文學碩士論文

英文學期論文

漢語言文學就業形勢

英語文學類論文怎么寫

古代文學論文范文

漢語言文學 本科

【word版本】下載關于法律相關畢業論文范文,與具體案例中法律原則與法律規則之適用相關論文范文資料
小熊畢業論文網 http://www.veescu.tw 最具影響的優秀論文網站之一,為你提供關于寫作方面的相關經典的論文范文參考包括本科畢業論文范文
11选5前3组选号技巧